মোদীর নেতৃত্বে গণমাধ্যমের স্বাধীনতা হ্রাস

কারওয়ান ম্যাগাজিনের রাজনৈতিক সম্পাদক, মিডিয়া এবং গণতন্ত্র সম্পর্কে, আন্তর্জাতিক সংবাদ মাধ্যম (AJ) হরতোষ সিং বালের সাথে কথা বলেছেন।

নয়াদিল্লি, ভারত - সরকারের কর্ম কাণ্ডের  সমালোচনা করা সাংবাদিকদের "জাতীয়তাবিরোধী" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে বা "সন্ত্রাসবিরোধী" আইনের আওতায় অভিযুক্ত করে হিন্দু জাতীয়তাবাদী নরেন্দ্র মোদীর  সরকার স্বাধীন গণমাধ্যমকে অবজ্ঞা করার জন্য সমালোচিত হয়েছেন।

প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর নেতৃত্বে সাংবাদিকতার স্বাধীনতা হ্রাস পেয়েছে, ভারত "ওয়ার্ল্ড প্রেস ফ্রিডম ইনডেক্স ২০২০" অনুসারে ১৮০ টি দেশের তালিকায় ১৪২ তম স্থানে নেমেছে।

সরকারের সমালোচনা করা সংবাদপত্র এবং টেলিভিশন নেটওয়ার্কগুলি হয় তাদের সম্প্রচার বন্ধ করে দিয়েছে বা তাদের অফিসগুলিতে অভিযান চালিয়েছে, এবং শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভের জন্য নেতাকর্মীদের কারাগারে নিয়ে যাও হয়েছে।

এটি মিডিয়ার পক্ষ থেকে সুদূরপ্রসারী স্ব-সেন্সরশিপের ফলস্বরূপ। সমালোচকরা বলেন, হিন্দু জাতীয়তাবাদী সরকারের ডানপন্থী রাজনীতির সঙ্গে সুর মিলিয়ে আরো প্রাধান্য দেয়া হয়েছে।

২০১৪ সালে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার পর থেকে মোদী নিজে একটি সংবাদ সম্মেলন করেননি।

২৪ শে মার্চ করোনভাইরাসের কারনে লকডাউন ঘোষণার এক আকস্মিক সিদ্ধান্তের আগে মোদী ২০ টি বড় মিডিয়া সংস্থার সম্পাদক এবং মালিকদের সাথে তাদের "ইতিবাচক গল্প" প্রকাশের অনুরোধ জানিয়েছিলেন। সরকার করোভাইরাস সংকট সংক্রান্ত সব পরিপ্রেক্ষিত নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করছে।

আল জাজিরা কারওয়ান ম্যাগাজিনের রাজনৈতিক সম্পাদক হরতোষ সিং বালের সাথে ভারতের মিডিয়া এবং গণতন্ত্রের অবস্থার বিষয়ে কথা বলেছেন।

প্রশ্ন: এই মুহুর্তে আপনি কীভাবে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার অবস্থা বর্ণনা করবেন?

হরতোষ সিং বাল: ঠিক আছে, এটি কিছুক্ষণের জন্য খারাপ থেকে খারাপের দিকে যাচ্ছে। আমি মনে করি মোদী [২০১৪ সালে] দায়িত্ব গ্রহণের পর থেকেই মিডিয়ার পুরো স্বাধীনতা নষ্ট করার ইচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা চালিয়েছেন এবং মতবিরোধকে কঠোরভাবে দমন করেছেন।

আমি মনে করি করোন ভাইরাস লকডাউন [২৪ শে মার্চ ঘোষিত হওয়ার] কয়েক ঘন্টা আগে মোদী নিজেই দেশজুড়ে অনেকগুলি প্রিন্ট [মিডিয়া] সম্পাদক এবং সম্পাদকদের সাথে কথা বলেছিলেন এবং আপনারা ফলাফলগুলি দেখেছেন।

তারা [মিডিয়া] মূলত লকডাউন নিয়ে ইতিবাচক গল্পের প্রতিবেদন করছে, এবং অভিবাসী সংকটটি মূলত উপেক্ষা করা হয়েছিল। ইতিহাসবিদ রাম গুহার কলামটি ইংরেজি পত্রিকা হিন্দুস্তান টাইমস থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যার মালিক মোদী বলেছেন। এবং আমরা লকডাউনের খারাপ প্রভাব এবং দেশে কী ঘটছে সে সম্পর্কে অনেকগুলি আন্ডার-রিপোর্টিং পাচ্ছি।

প্রশ্ন: আপনি কি মিডিয়া সংস্থাগুলি সরকারের চাপ মেনে চলতে ইচ্ছুক বলে মনে করেন?

হরতোষ সিং বাল: আমার মনে হয় দুটি জিনিস। একটি হ'ল মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপটি করা। বড় ব্যবসায়ে এবং অন্যান্য ব্যবসায়িক আগ্রহী ব্যক্তিদের দ্বারা গণমাধ্যমের মালিকানা পূর্ববর্তী কংগ্রেস দল নেতৃত্বাধীন সরকারের সময়েও মিডিয়াটিকে ক্ষুন্ন করেছিল।

কিন্তু মোদী ক্ষমতায় আসার পর এই সিস্টেমগুলি ব্যবহার করে মূলত পরোক্ষ উপায়ের মাধ্যমে মিডিয়াকে জোর করে, মালিকদের জন্য সহজে ব্যবসা করার ক্ষেত্রে, যাদের অন্য বাণিজ্যিক স্বার্থ রয়েছে। রিপোর্টিং অনুকূল না হলে অন্যান্য ব্যবসার জন্য সরকার অবরোধ বা অনুমতি অগ্রাহ্য করতে পারে।

এ ছাড়াও রয়েছে বেশ কিছু টানাপড়েন । এই সরকার যা যা করছে তার মধ্যে অনেক মালিকের মধ্যে একটা আদর্শগত বিশ্বাস আছে, তাই যা ঘটছে তার মধ্যে বলপ্রয়োগ আর সম্পর্ক দুটোই আছে । আর তখন [সরকারপন্থী] মিডিয়া নিজে স্বাধীনভাবে কথা বলা অন্য কোনো মিডিয়াকে বিনষ্ট করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে।

আপনার 9 টা বাজে [প্রাইম টাইম] সংবাদ শোতে উত্সর্গীকৃত সাংবাদিকদের, যাদেরকে দেশবিরোধী, বিশ্বাসঘাতক এবং বামপন্থী চরমপন্থী বলা হয় কেবল তারা সরকারের সমালোচনা করার কারণে। সুতরাং এই সরকার মূলত মিডিয়াটিকে একে অকার্যকর করে তুলেছে বা অন্যান্য উদ্দেশ্যমাধ্যমের মাধ্যমে তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রশ্নবিদ্ধ করে পরিচালনা করেছে যা তারা [সরকার] যা চায় তার চেয়ে বেশি সাবলীল।

প্রশ্ন: আপনি কতটা বিপজ্জনক বলে মনে করেন, সরকার সাংবাদিকদের দেশবিরোধী বলাই। এছাড়াও সরকার বিশেষ করে কাশ্মীরে সাংবাদিকদের সন্ত্রাসবিরোধী আইনের (ইউএপিএ) আওতায় অভিযুক্ত করেছেন।

হরতোষ সিং বাল: স্পষ্টতই, এটি একই প্রক্রিয়ার অংশ। কাশ্মীর একটি বিশেষত বিপজ্জনক ঘটনা, চরম ঘটনা, মোদী যে ধরণের কাজ করছে তার সাথে ভারত কোথায় যাবে তার নজির। কাশ্মীর এক অর্থে লকডাউনের অধীনে ছিল যা কোভিড -১৯ এর আগে হয়েছিল কারণ সরকার চায়ছিল কিছু রাজনৈতিক সমাপ্তি ঘটার।

এবং যে প্রতিবেদন মূলধারার ভারতীয় প্রচার মাধ্যমে বেরিয়ে এসেছে তা হল যে [কাশ্মীরি] মানুষ আসলে তাদের ঘরে বন্দী থাকার ব্যাপারে খুশি ছিল । আর এর বিপরীতে সব তথ্য-প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও বিদেশি গণমাধ্যম এবং আরো কয়েকটি ভারতীয় গণমাধ্যম এ খবর দিয়েছে ।

কিন্তু মূলধারার আখ্যান যা এদেশের মানুষ বিশ্বাস করতেন, সেই আখ্যানই সরকার কর্তিত চেয়েছে । সেটাই হচ্ছে । তিনি [মোদী] এমন এক কাল্পনিক জগত তৈরি করছেন, যেখানে মানুষ বাস্তবকে গ্রাস করছে।

এবং আসলে কী হচ্ছে, সরকারের ভুলত্রুটিগুলি এমনকি গণতন্ত্রের স্বাভাবিক প্রক্রিয়া যেখানে নেতৃত্ব এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগুলি প্রশ্নবিদ্ধ হয়, তা ক্ষুন্ন করা হচ্ছে। [সরকার সমর্থক] মিডিয়ার মাধ্যমে ধ্রুবক মতবিনিময় হয় না। সুতরাং কিছু কিছু ক্ষেত্রে, ভারতের অত্যন্ত গণতান্ত্রিক কাঠামো, যেভাবে এটি পরিচালনা করা উচিত, তা আজ হুমকিতে পড়েছে।

প্রশ্ন: ভারত সরকারের নেতারা কিভাবে বলেন ভারত  বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্র, যেখানে গণমাধ্যম গণতন্ত্রের এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, তখন ভারতে সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার সঙ্গে খাপ খায় কী ভাবে?

হরতোষ সিং বাল: ভারত আজ সাংবিধানিক গণতন্ত্র হতে ব্যর্থ হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। আমি দাবি করছি না যে মোদী গণতান্ত্রিক সমর্থন উপভোগ করেন না। তিনি আজও বিপুল পরিমাণে করেন।

তবে সাংবিধানিক গণতন্ত্রের ধারণাটিই বাধ্যতামূলক এবং সংস্থাগুলির কাজের মধ্য দিয়ে কাজ করে যেগুলি বৃহত্তরবাদী প্রবণতাগুলি নিয়ন্ত্রণ করে, এই সরকারকে যে ধরণের মুসলিম বিরোধী অনুভূতি জাগিয়ে তুলছে তা নিয়ন্ত্রণ করে।

সুতরাং সাংবিধানিক গণতন্ত্র, এটির কাজ করার জন্য প্রতিষ্ঠান এবং প্রেসের ভারসাম্য দরকার। এটি গণতন্ত্র হতে পারে এই অর্থে যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা নিয়ম করে, যে জনতা কিছু ইন্দ্রিয়তে শাসন করে, কিন্তু এটি আজকে সত্যিকার অর্থে সাংবিধানিক গণতন্ত্র নয়।

প্রকাশিত: সোমবার, ০৪ মে, ২০২০

 

news/2020/05/qa-senior-indian-journalist-hartosh-singh-bal-200503182258798.html